EL CONSENSO Y LA REVOLUCIÓN.

Fernando Herráiz Sánchez

lagunaoculta@gmail.com

La actual pandemia ha sacado del tablero de la opinión pública hechos y aconteceres que han quedado arrumbados en una suerte de universo informativo paralelo. Veamos algunos de ellos.

A mediados del pasado febrero, cuando la sombra de la enfermedad ya se cernía sobre Europa, tuvo lugar la 56 edición de la Conferencia de Seguridad de Munich (CSM). Se trata de un foro internacional de carácter “informal” donde desde los años 60 se hace un repaso anual de la agenda mundial en cuanto a política, economía, sociedad…

Lo que comenzó siendo una iniciativa netamente atlantista, con el tiempo se ha convertido en punto de encuentro de La actual pandemia ha sacado del tablero de la opinión pública hechos y aconteceres que han quedado arrumbados en una suerte de universo informativo paralelo. Veamos algunos de ellos. multitud de líderes mundiales. Este año no ha contado con la tradicional presencia de Ángela Merckel, ejerciendo de anfitrión el ministro alemán de defensa. Sí estuvieron el secretario general de la OTAN, los ministros de exteriores ruso y chino, el presidente Emmanuel Macron, y un largo etcétera que incluyó a 35 primeros ministros. La representación norteamericana estuvo a cargo de la líder demócrata Nancy Pelosi, y los secretarios Mike Pompeo y Mark Esper.

El debate se articulo entorno a un informe titulado nada menos que Desoccidentalización (Westlessness). Parece pues que la tan mentada “decadencia de Occidente” esta vez va en serio. En este marco, el punto de máxima fricción y repercusión mediática se produjo en torno al asunto de la 5G. Mike Pompeo, flanqueado por Esper, afirmó que había que expulsar a Huawei de Europa, por ser "un caballo de Troya del Partido Comunista y de la inteligencia china”, redondeando el discurso con un sonoro, “El enemigo es China”.

Wang Yi, ministro chino de exteriores, respondió con parsimonia que el tema Huawei se estaba sacando de contexto, y que en realidad se trataba de una relación comercial como tantas otras. Pero lo significativo ocurrió al día siguiente. Nancy Pelosi compareció en rueda de prensa y sin pestañear se alineó con la postura de Pompeo y Esper, añadiendo que "China está buscando exportar su autocracia digital a través de su gigante de las telecomunicaciones Huawei". Wang Yi preguntó a la presidenta de la Cámara de Representantes: “¿Como explica que el gran número de multinacionales estadounidenses establecidas desde hace años en China no hayan podido afectar a nuestro sistema político, y que una única empresa nuestra suponga una amenaza para el suyo”?

El rifirrafe fue muy comentado, resaltándose que en el tema de la 5G no hay diferencia apreciable entre Pelosi, en palabras de Trump, una marioneta de la izquierda más radical que pueda imaginarse, y un ultraconservador sionista- evangélico como Pompeo. Léase demócratas y republicanos.

Algunos entendieron el incidente como un acto de patriotismo de Pelosi, pero fue unánime la apreciación de que el asunto se enmarcaba en la pugna USA-China por el liderazgo tecnológico mundial. Lo que ha sido escasamente comentado, quizá por demasiado obvio, es que en la reunión de Munich se evidenció que todos quieren la 5G, y la quieren ya. O dicho de otra manera, los grandes poderes geoestratégicos, sin distinción de credos, están de acuerdo en que esta tecnología debe ser implementada en todo el planeta en un plazo cuanto más breve, mejor. Pues, aunque no lo explicitan, y procuran no subrayarlo en exceso, la consideran una paso estratégico-evolutivo necesario para la humanidad. Consenso hay. El detalle está en como repartirse el pastel.

                Pelosi en la conferencia de Munich

Así estaban las cosas, cuando el 23 de abril, ya en pleno confinamiento, la empresa SpaceX de Elon Musk anunciaba el lanzamiento de otra tanda de 60 satélites de la serie Starlink, destinados a proporcionar conexión de banda ancha a la mayor parte del planeta. El proyecto prevé poner en órbita más de 12.000 de estos artefactos en un plazo todavía por determinar. A fecha de hoy, son 835 los que circulan sobre nuestras cabezas, y los lanzamientos se suceden a buen ritmo. Otras empresas anuncian proyectos semejantes, y en los próximos 5-7 años podríamos tener hasta 20.000 de estas máquinas voladoras.

El asunto se está tomando con una naturalidad pasmosa. Solamente algunos asociaciones de astrónomos han levantado la voz, pues los enjambres de Musk ponen en peligro el trabajo de muchos de los grandes observatorios del mundo. Para este gremio, el problema es serio y todo apunta a que empeorará. De momento, SpaceX se ha limitado a pintar de negro las últimas unidades que ha enviado al espacio.

Elon Musk, de 50 años, es ahora la estrella del firmamento tecnológico USA. Niño prodigio, ingeniero, empresario hecho así mismo, fue conocido mundialmente por su lanzamiento de los modelos Tesla de coches eléctricos. Su gran éxito tuvo lugar en 2008, cuando la NASA le encargó la construcción de un cohete capaz de abastecer la Estación Espacial. El proyecto, de 1.600 millones de dólares, sufrió diversas vicisitudes, y finalmente en mayo de este año el Falcón9 de Musk consiguió el objetivo deseado. La ocupación del espacio circumterrestre entra en una nueva fase, sin una mínima legislación o acuerdo internacional que dirima intereses que sin duda se van a enfrentar muy pronto.

Ademas, Musk ha presentado recientemente un proyecto de implante cerebral cuyo objetivo es conectar el cerebro-mente del usuario con un ordenador. Parece que aún está lejos de conseguirlo, pero este paso le ha valido el título de visionario y el aplauso de la corriente cientifista, y especialmente de su ala más radical, la transhumanista, opción que se expande a buen ritmo entre la élite tecnológica.

Se trata sin duda de un personaje muy del gusto del público norteamericano, pero el fenómeno parece ir más allá, a juzgar por la repercusión que su figura ha tenido en las redes europeas. Próximamente se estrenará una serie televisiva basada en su biografía.

 

Satélites  Starlink

Estamos pues ante una revolución tecnológica en toda regla, que se ha visto considerablemente acelerada por la irrupción de la pandemia. De momento se adivinan algunos campos en los que ya está teniendo unas repercusiones notables.

--El teletrabajo y el telestudio.

--El comercio por internet

--La reducción y limitación de los pagos en efectivo.

--Las redes 5G y de banda ancha.

Estos rubros están siendo publicitados y promocionados en los principales medios de comunicación, presentándolos implícitamente como intrínsecamente buenos y deseables. Es corriente escuchar expresiones como “España se sacude el atraso que acumulaba en el sector de compras por internet”, “El trabajo en casa, además de ser ecológico, facilita la conciliación familiar” o “Las universidades ponen a punto sus redes telemáticas, pues se espera que la formación a distancia se prolongue más allá del horizonte de la pandemia”.

Y todo ello sin un mínimo debate sobre los efectos que la introducción masiva y acelerada de estos desarrollos tecnológicos tendrá sobre el cuerpo social. Para el público en general, el asunto se ha despachado propagando el mensaje subliminal que viene a decir que como es nuevo es bueno, y además todo el mundo lo hace.

En cuanto a la 5G, el panorama es más confuso si cabe. No se ha aducido ninguna razón relevante que justifique ni la necesidad imperativa, ni la premura, ni la inversión necesaria para ponerla en marcha. Aparte de contarnos que se podrán hacer operaciones quirúrgicas a distancia, y que con el tiempo los coches podrán funcionar sin conductor, no se advierten ventajas significativas para el ciudadano. Si, podremos acceder a los contenidos mediáticos unos segundos más rápido, y los juegos en red funcionarán mejor…, y poco más.

Se han levantado voces que señalan que un argumentario semejante no justifica todo lo que se mueve en torno a la 5G, pues es obvio que la mayoría de las maravillas que nos prometen o son irrelevantes, o podrían alcanzarse a corto plazo con la mejora paulatina de la redes ya existentes. Sin decenas de miles de satélites, y un número incalculable de antenas repetidoras. Y esto lo corrobora el hecho de que la mayoría de usuarios de a pie que han probado la nueva tecnología a título experimental, han manifestado su decepción al no advertir mejoras sustanciales. El asunto se ha emborronado aun más, cuando en los ambientes tecno-digitales se ha difundido la sibilina idea de que efectivamente, no sabemos muy bien para qué sirve la 5G, pero una vez puesta en marcha, la propia red generará su utilidad mediante desarrollos que hoy no podemos imaginar.

Y el horizonte, o más bien el corazón de esta Revolución es la Inteligencia Artificial (AI). La adaptación del diseño de las redes neuronales del cerebro humano al leguaje computacional, ha logrado que una tecnología hasta hace poco futurista se convierta en cotidiana. Las máquinas ya aprenden por si mismas y toman decisiones para las que no han sido específicamente programadas.

Desde el punto de vista informático, el paso era inevitable. Una vez conseguido el manejo y almacenamiento de cantidades ingente de datos (Big Data), había que poner a alguien al mando, y la tarea excede con mucho las capacidades humanas. En los grandes centros de computación se crean algoritmos que se introducen en super-ordenadores. Los ingenieros observan como la AI reconoce la materia prima (datos) y crea patrones para manejarla. Las decisiones que toma la máquina dan lugar a desarrollos lógicos, en general en línea con lo previsto, pero no siempre. Tambien los hay de la clase de no buscados o deseados.

Este campo de la informática también cuenta con su héroe visionario: Geoffry Hinton. Profesor británico de 73 años, padre de la computación basada en la redes neuronales, ha trabajado en multitud de universidades anglosajonas y ha sido profusamente reconocido y galardonado. En 2018 obtuvo el premio Turing, considerado el Nobel de la informática. En la actualidad es vicepresidente Google. Pero no todo fue un sendero de rosas.

En los 80 la AI parecía estar en un callejón sin salida, y la mayoría de los investigadores abandonaron esta línea de trabajo. Hinton continuó la labor con pocos apoyos. En estos años se trasladó a Canadá, y expresó su protesta por los desarrollos militares de la AI, opinando que “podría ser utilizada por los gobiernos para aterrorizar a la población”. En la década siguiente creó una sólida comunidad de investigación, consiguiendo importantes avances que fueron ya plenamente reconocidos a comienzos de siglo.

Siempre ha manifestado dudas y reservas acerca del impacto social y psicológico que acarrearía la implantación extensiva de esta tecnología, pues cree que “es improbable que a la larga, entes de menor inteligencia sean capaces de controlar a otros de mayor inteligencia” En 2015 le preguntaron como era posible que sosteniendo tales opiniones continuase investigando en este campo “Bueno, respondió, te podría dar los argumentos habituales. Pero la verdad es que la perspectiva de descubrir es demasiado dulce” 

Geoffry Hinton

  Bien, La Revolución avanza, y en esta ocasión no es producto de un cientifismo ingenuo, como ocurrió en la primera revolución industrial. Los que tienen que saber, saben que el impacto va a ser duro y generalizado. El viejo aforismo que dice claro que se destruirán empleos, pero se crearán muchos otros, no está en absoluto garantizado, pues lo que viene no tiene parangón con la introducción de la máquina de vapor, el arado mecánico o la extensión del ferrocarril. Y no hay que olvidar que la mayoría de los que vivieron aquellas transformaciones no apreciaron los beneficios de las nuevas tecnologías hasta un siglo más tarde.

El periodo 1770-1870 fue para las flamantes sociedades industrializadas el de las jornadas de 14 horas, el trabajo infantil, el trasvase acelerado de población del campo a la ciudad, el hacinamiento del proletariado, la represión armada de huelgas y manifestaciones…, y las guerras civiles europeas de 1870 y 1914.

“En los distritos fabriles es corriente que los padres envíen a trabajar a sus hijos e hijas a los siete u ocho años, en invierno y verano, a las seis de la mañana, a veces cuando aún es de noche a veces con escarcha y nieve, para ir a las fábricas, que a menudo tienen una elevada temperatura y una atmósfera poco beneficiosa. [...] Están rodeados de otros niños en las mismas circunstancias...,” Robert Owen (1815) Observaciones sobre el efecto del sistema de manufactura.

Los Gurús tecnológicos son perfectamente conscientes de que la completa digitalización de la sociedad implica que primará la lógica de las máquinas computacionales. De la misma manera que la Big Data conduce inevitablemente a la Inteligencia Artificial, la extensión de esta conducirá a un siguiente paso que será igualmente ineludible, a riesgo de desmembrar la sociedad. Los intereses y la capacidad de decisión de la población quedarán en un discreto segundo plano. Gente como Hinton y otros lo intuyen, pero…

En los 70 y antes, se especulaba sobre una posible rebelión de las máquinas, y se concluía que por mal que se pusieran las cosas, siempre podríamos desenchufarlas. En muy poco tiempo se evidenció el ingenuo optimismo de tal aserto. Hace ya décadas que las computadoras que controlan el tráfico aéreo y terrestre, los suministros de agua, gas y electricidad, las centrales nucleares, la banca, la bolsa…, son indesenchufables.

En el muy recomendable documental El dilema de las redes, un grupo de disidentes tecnológicos que recientemente han abandonado los staff de gigantes como Google, Amazon, Facebook o Twitter, nos cuentan reveladoras interioridades de sus antiguas empresas, y detallan el tipo de experimentos que se están realizando en el campo de la AI. Entre sus conclusiones se deslizó una apreciación inquietante: cada vez menos técnicos entienden y conocen lo que están haciendo los algoritmos. La Revolución está en marcha.

Un paseo a ninguna parte II

Noticias de actualidad
FERNANDO HERRÁIZ | La laguna

Mario Draghi

Que Mario Draghi sabe de economía no lo duda nadie. Que su carrera es impresionante tampoco.. Presidente del Banco Mundial, del Banco de Italia, del Banco Central Europeo..., pero repasemos alguna de sus andanzas.

A comienzo de los 90, Europa se preparaba para la moneda única . En Italia, se sucedían los escándalos de corrupción y el régimen de partidos nacidos tras la II gran guerra se desmoronaba a ojos vista. La situación era delicada, y con el Euro en el horizonte urgía poner orden en el quilombo italiano. Así que se requirieron los servicios de nuestro personaje. Se le hizo director general del Tesoro, y durante diez años reinó en las finanzas italianas. Vio pasar dos presidentes y diez gobiernos de diferente signo, lo cual no parece haberlo amedrentado, más bien al contrario. Su mensaje era sencillo y limpio como la libreta de un niño el primer día de clase : para evitar el robo a mansalva de los dineros públicos, lo mejor era que no hubiese dineros públicos. O más exactamente, cuantos menos mejor.

Por aquellos años (no lo van a creer) los estados solían poseer empresas rentables en los sectores claves de la economía. En Italia Eni, IRI, Banca Nazional del Lavoro, IMI o Telecom Italia eran propiedad de la República. Según Mario, una carga para el estado, por ruinosas y corruptas, así que se hizo nombrar presidente del Comité de Privatizaciones y comenzó a venderlas, argumentando que además de los beneficios ya mencionados, serviría para equilibrar el déficit del estado y asegurar la entrada de Italia en el Euro. A la altura de 1999, el Tesoro había ingresado 108.000 millones de dólares y no quedaba nada que vender. Los dos presidentes y los diez gobiernos asintieron o callaron. Curiosamente, al entonces jefe del gobierno español se le había ocurrido la misma idea, y el dúo sureño Draghi y Aznar se paseó por las principales plazas financieras europeas con notable éxito de crítica y público.

Fuese por natural cansancio, o por comprensibles ganas de cambiar de aires, lo cierto es que en 2002 Mario recaló en Golmand Sachs, como vicepresidente de su división europea. No nos detendremos en el hecho de que el cuarto banco mundial de inversiones fue rescatado en 2008 con dinero de los contribuyentes norteamericanos, pero sí en dos episodios que enturbiaron ligeramente el perfil público del personaje.

Algo antes de la llegada de Draghi al banco, Golman Sachs había comprado Eni, empresa privatizada precisamente por Mario. El asunto levantó suspicacias y rumores , y el propio Draghi hubo de salir al paso.¿Como era posible que una empresa ruinosa para lo público fuese de pronto rentable para lo privado?. Y el papel jugado por el jefe del Tesoro italiano....”Todo ha sido hecho conforme a la ley”, Mario dixe. Pero en ocasiones los dioses ciegan a quien quieren encumbrar y Draghi se vio envuelto en otro embrollo sonado.

En 2010, en pleno fragor de la crisis financiera, Grecia se hundía, y todo el aparto financiero mundial se puso en marcha para apartar del poder al primer ministro Papandreu, a quién se le había ocurrido la peregrina idea de consultar al pueblo heleno acerca de las durísimas medidas que se avecinaban. El objetivo se consiguió rápidamente, y poco después se repitió la operación con Berlusconi.

La Troica desembarcó en Atenas y comenzó a fisgar en las cuentas públicas. Lo que se encontró dejó boquiabiertos a los más conspicuos conspiranoicos: Grecia llevaba una década falseando cuentas y datos oficiales. Los informes que se enviaban a Bruselas eran en buena parte fraudulentos Y peor aún...., el país había entrado en la moneda única esgrimiendo cifras fantásticas.

El asunto olía mal, pues implicaba, o bien una incompetencia clamorosa de los bien pagados funcionarios europeos, o , lo más probable, que se había hecho la vista gorda... en fin, todo lo necesario para convertirse en el gran escándalo europeo..,pero..., no pasó nada, o casi nada.

La operación engañar a Europa llevaba mas de una década en marcha, y vista en perceptiva, no era tarea fácil. Para llevarla a buen fin, fue preciso contar con expertos que conocieran al dedillo los entresijos que solo conocen los expertos.. El gobierno de Karamanlis pensó en Golman Sachs. El de Mario.

Los dos años siguientes la crisis cabalgó sin freno por el continente, y el escándalo se desinfló rápidamente. En junio de 2011 Draghi tuvo que comparecer ante una comisión del Parlamento Europeo y responder a preguntas relacionadas con el caso griego. Cinco meses después fue nombrado presidente del Banco Central Europeo.

Como decíamos, la carrera de Mario es impresionante. Su capacidad para deambular por ambos lados del espejo es ya proverbial. Ha sido el zorro y las gallinas, el fuego y el bombero. No ha dudado en descender a la trampa menuda, ni en ejercer de especialista en la totalidad. Lejano, frío, más pétreo que hierático, su voz se espera , se sigue, se teme....

Que alguien que durante años se dedicó a engañar al Banco Central Europeo sea nombrado precisamente presidente de la entidad, chirría, indigna, molesta...., pero lo realmente inquietante es constatar que más allá de ciertos umbrales ascendentes, la lógica que rige la convivencia y el mercado parecen quedar en suspenso. Gente como De Guindos, Rato o el propio Draghi han protagonizado tropiezos notables, pero el destino no parece pasarles factura. Siempre hay un nuevo cargo, un nuevo reto ejecutivo aguardándoles. No son hombres de empresa, tampoco de negocios. Para ellos, fracasar no es perder. Un concejal, consejero, empresario-empresario, no puede permitirse ni de lejos deslices semejantes. ¿Quienes son entonces? ¿la élite?, ¿la casta?....

Nada de eso, si repasan sus biografías comprobaran que siempre han trabajado para otros. Es decir, que toda su vida han sido meros empleados. Por lo que el gran secreto, la habilidad suprema de Mario y compañía es haber elegido al mejor de los patrones posibles. A cada uno lo suyo.

Un paseo a ninguna parte

Noticias de actualidad

FERNANDO HERRÁIZ   |  La Laguna

                              

Mariano Rajoy

Mariano Rajoy, nacido a la sombra de Aznar y consciente de su escaso carisma

A finales de agosto Mariano Rajoy y Ángela Merkel se encontraron en Santiago de Compostela. Parece ser que la canciller deseaba conocer el camino del santo, y el presidente español le organizó un agradable paseo por la campiña gallega. Se asegura que el ambiente fue cordial y distendido. La renovación de los cargos claves de la Unión Europea está a la vuelta de la esquina y Rajoy aprovechó para intentar colocar a de Guindos y Cañete. Merkel apoyó públicamente al segundo, por lo que en principio las fuentes no mienten..

Dos días después se hizo público uno de esos proyectos-arcanos a los que nos tiene acostumbrado el gobierno. Desde hacía algún tiempo las páginas Web de La Moncloa y el Congreso albergaban un informe que había pasado inadvertido. Se trataba de un documento muy técnico, redactado en ingles, donde se informaba a algunos grandes fondos de inversión de la intención del ejecutivo de recortar el gasto público en los próximos dos años y medio en un montante de 50.000 millones de euros. Hubo cierto revuelo informativo, y la dirigencia del PP. salió al paso asegurando que tal recorte era el resultado de diversas medidas que ya se habían tomado tiempo atrás, por lo que la ciudadanía no debía alarmarse. Toda una vuelta de tuerca en la política informativa oficial.

Pocos después (5 de septiembre) el Banco Central Europeo adoptó medidas que, de llevase a cabo, supondrán un cambio copernicano de cuanto se ha venido haciendo hasta ahora: bajada del precio de el dinero prácticamente a cero, condiciones más duras para la banca y un plan de estímulo de 400 o 500 millones de euros. Las dos primeras no suponen novedad alguna. La tercera es otra cosa. En principio supone el fin formal de la austeridad y el comienzo de la “expansión”. ¿Como digerir decisiones tan contradictorias? Veamos.

Para Rajoy una nueva tanda de recortes significa un serio contratiempo. Las elecciones europeas le fueron bastante peor de lo previsto, y sus huestes están inquietas. No es necesario recordarles que la salida del gobierno de Zapatero arrastró a unos 30.000 cargos públicos socialistas. Alcaldes, concejales parlamentarios, secretarios y subsecretarios..., buena parte de la columna vertebral del partido se quedó sin empleo de un día para otro.

Así se comprende que el PP ,mirando las barbas del vecino, intente cambiar in extremis la normativa electoral. Conscientes del carácter chapucero del asunto, el proyecto ha sido defendido con poca convicción y finalmente abandonado. Al gobierno se le están agotando las bazas, y en lo que queda de legislatura asistiremos a un despliegue mediático sin precedentes. Se retorcerán las estadísticas, saltarán escándalos y se atacará al adversario con una saña nunca vista..., al tiempo. Todo en aras de ocultar una melancólica. evidencia..., el gobierno está solo.

En los pasillos de las instituciones europeas de Bruselas se hacen chistes y chascarrillos sobre la arrogancia de las delegaciones españolas que por allí transitan. Oliver Stone señalaba que una de las tragedias del siglo XX fue el pánico que sintieron presidentes como Truman y Nixon a ser tachados de débiles. La idea-imagen de un líder fuerte es muy del gusto de la derecha española. Mariano Rajoy, nacido a la sombra de Aznar, y consciente de su escaso carisma, a tratado de cultivarla mediante una calculada lejanía y una actitud coriázea en entrevistas y debates. Sin capacidad ni deseos de alcanzar pactos relevantes, su mensaje se ha basado en la coartada de la herencia recibida, el monolitismo de su partido y una auto -propaganda, que fuerza de repetirla han terminado por creerse. Porque los sistemáticos esfuerzos encaminados a hacer imposible cualquier acuerdo o alianza con sus socios naturales no admiten otra explicación.

Con la derecha vasca y catalana ni se habla por razones de principios. Con el gobierno canario, ha iniciado una guerra bronca y mal concebida. El asunto del petróleo, en cualquier caso, es un negocio a largo plazo, por lo que no es concebible que pueda prosperar sin algún tipo de acuerdo con los responsables del archipiélago. Le queda el tanden UpyD-Ciudadanos... y los socialistas.

En cuanto a los primeros, Mariano se ha encargado de enrarecer el ambiente hasta extremos sorprendentes. Sus debates con Rosa Diez en el congreso han sido de los más agrios que se recuerdan, rompiendo puentes difíciles de recomponer a toda prisa

En cuanto a los socialistas, es de suponer que los malos resultados electorales, y el permanente vapuleo a que han sido sometidos, grabe en la mente de su nueva dirección los avatares de sus correligionarios griegos, que pasaron de una mayoría absoluta en 2012, a un 5% de votos en las últimas europeas. Las llamadas políticas de responsabilidad los han dejado sin ninguna responsabilidad.

Estos son los resultados de un líder fuerte. El PP se ha convertido en un apestado abocado a conseguir mayorías absolutas o pasar a la oposición. Su único aliado interno reconocible es la patronal...., y esto no basta para gobernar. Así, su capital político queda reducido a ese 30% de ciudadanos españoles que sea cual sean las circunstancias vota invariablemente a la derecha. 2015 será el último año mariano, y nuestro presidente se sacrificará en el altar de la austeridad..., una austeridad que ya habrá pasado de moda cuando abandone el cargo.

 

Esperando a Hitler

Los subterráneos de la montaña de El Púlpito
(Premio Rumeu de Armas  de Investigación Histórica 2013)

Con esta entrega Fernandeo Herráiz nos cuenta una historia olvidada, pero olvidada a posta, da luz a unos acontecimientos que han estado vedados al público hasta ahora. En su labor de investigador Herráiz nos desvela la ingratitud del régimen anterior y la impunidad de sus gerifaltes y compinches, sirva esto de homenaje a todos aquellos que perdieron la esperanza, la razón y en muchos casos, demasiados, la vida.                (Jeromm)

    En Noviembre de 1940 Adolf Hitler afirmó que “...hay que poner antiaéreos en los aeródromos de Canarias y hay que llevar  allí  los  stukas,  es  la  única  manera  de  alejar definitivamente las islas de las escuadras enemigas” En esta fecha el  Führer no solo era el amo de Europa. Sus seguidores  y  buena  parte  de  sus  enemigos  le  atribuían capacidades estratégico-militares rayanas en lo mesiánico. La incorporación al Reich de Austria y los Sudetes, las guerras relámpagos  de  Polonia,  Checoslovaquia,  Dinamarca, Noruega,  Bélgica,  Holanda...,  y sobre  todo la  sensacional ocupación  de  Francia  parecían  confirmarlo.  Hoy sabemos que las fricciones con el  generalato de la Wehrmacht eran frecuentes, y que más adelante el pueblo alemán pagaría con creces esta supuesta infalibilidad. Pero a finales del 40 esto no se discutía. El canciller alemán se sentaba en el centro de una tela de araña en la que sus opiniones o sugerencias se materializaban con la diligencia que tendemos a atribuir a los teutones. Así,  las observaciones de Hitler en relación a lo que había que hacer en Canarias no cayeron en saco roto, y pusieron en marcha una cadena de acontecimientos que influyeron  en las  vidas  (y muertes)  de  un  buen  número  de  isleños.  El  objetivo  de  este  trabajo   es  intentar  rescatar  del  olvido algunos de aquellos sucesos... Descarga gratuita aquí

INFORME COLIFLOR

Fernando Herráiz Sánchez nos presenta esta muy interesante obra sobre economía, tema de plena actualidad que el autor afronta ofreciéndonos una teoría reveladora. Nos propone Herráiz una visión distinta a la cantinela que se escucha constantemente en los diarios e informativos. "¿Por qué estamos en crisis? ¿Dónde está el dinero que hasta antes de ayer corría en abundancia? Y si hemos hecho lo de siempre, trabajar, estudiar, comprar, etc... ¿por qué ahora todo va mal? ¿qué ha cambiado?" A estas preguntas y a otras tantas nos responde Fernando Herráiz con una escritura didáctica y cercana. Informe Coliflor trata de echar un poco de luz para que la frase de Ortega “no sabemos lo que pasa y eso es lo que pasa” deje de tener razón de ser y podamos saber algo más sobre lo que se cuece en las cocinas financieras del mundo. El diseño de la portada y contraportada está realizado por Jesús Tremps García. 
     Ahora podréis descargaros esta magnífica obra  gratuitamente

Jeromm