Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de noviembre de 2020

EL CONSENSO Y LA REVOLUCIÓN.

Fernando Herráiz Sánchez

lagunaoculta@gmail.com

La actual pandemia ha sacado del tablero de la opinión pública hechos y aconteceres que han quedado arrumbados en una suerte de universo informativo paralelo. Veamos algunos de ellos.

A mediados del pasado febrero, cuando la sombra de la enfermedad ya se cernía sobre Europa, tuvo lugar la 56 edición de la Conferencia de Seguridad de Munich (CSM). Se trata de un foro internacional de carácter “informal” donde desde los años 60 se hace un repaso anual de la agenda mundial en cuanto a política, economía, sociedad…

Lo que comenzó siendo una iniciativa netamente atlantista, con el tiempo se ha convertido en punto de encuentro de La actual pandemia ha sacado del tablero de la opinión pública hechos y aconteceres que han quedado arrumbados en una suerte de universo informativo paralelo. Veamos algunos de ellos. multitud de líderes mundiales. Este año no ha contado con la tradicional presencia de Ángela Merckel, ejerciendo de anfitrión el ministro alemán de defensa. Sí estuvieron el secretario general de la OTAN, los ministros de exteriores ruso y chino, el presidente Emmanuel Macron, y un largo etcétera que incluyó a 35 primeros ministros. La representación norteamericana estuvo a cargo de la líder demócrata Nancy Pelosi, y los secretarios Mike Pompeo y Mark Esper.

El debate se articulo entorno a un informe titulado nada menos que Desoccidentalización (Westlessness). Parece pues que la tan mentada “decadencia de Occidente” esta vez va en serio. En este marco, el punto de máxima fricción y repercusión mediática se produjo en torno al asunto de la 5G. Mike Pompeo, flanqueado por Esper, afirmó que había que expulsar a Huawei de Europa, por ser "un caballo de Troya del Partido Comunista y de la inteligencia china”, redondeando el discurso con un sonoro, “El enemigo es China”.

Wang Yi, ministro chino de exteriores, respondió con parsimonia que el tema Huawei se estaba sacando de contexto, y que en realidad se trataba de una relación comercial como tantas otras. Pero lo significativo ocurrió al día siguiente. Nancy Pelosi compareció en rueda de prensa y sin pestañear se alineó con la postura de Pompeo y Esper, añadiendo que "China está buscando exportar su autocracia digital a través de su gigante de las telecomunicaciones Huawei". Wang Yi preguntó a la presidenta de la Cámara de Representantes: “¿Como explica que el gran número de multinacionales estadounidenses establecidas desde hace años en China no hayan podido afectar a nuestro sistema político, y que una única empresa nuestra suponga una amenaza para el suyo”?

El rifirrafe fue muy comentado, resaltándose que en el tema de la 5G no hay diferencia apreciable entre Pelosi, en palabras de Trump, una marioneta de la izquierda más radical que pueda imaginarse, y un ultraconservador sionista- evangélico como Pompeo. Léase demócratas y republicanos.

Algunos entendieron el incidente como un acto de patriotismo de Pelosi, pero fue unánime la apreciación de que el asunto se enmarcaba en la pugna USA-China por el liderazgo tecnológico mundial. Lo que ha sido escasamente comentado, quizá por demasiado obvio, es que en la reunión de Munich se evidenció que todos quieren la 5G, y la quieren ya. O dicho de otra manera, los grandes poderes geoestratégicos, sin distinción de credos, están de acuerdo en que esta tecnología debe ser implementada en todo el planeta en un plazo cuanto más breve, mejor. Pues, aunque no lo explicitan, y procuran no subrayarlo en exceso, la consideran una paso estratégico-evolutivo necesario para la humanidad. Consenso hay. El detalle está en como repartirse el pastel.

                Pelosi en la conferencia de Munich

Así estaban las cosas, cuando el 23 de abril, ya en pleno confinamiento, la empresa SpaceX de Elon Musk anunciaba el lanzamiento de otra tanda de 60 satélites de la serie Starlink, destinados a proporcionar conexión de banda ancha a la mayor parte del planeta. El proyecto prevé poner en órbita más de 12.000 de estos artefactos en un plazo todavía por determinar. A fecha de hoy, son 835 los que circulan sobre nuestras cabezas, y los lanzamientos se suceden a buen ritmo. Otras empresas anuncian proyectos semejantes, y en los próximos 5-7 años podríamos tener hasta 20.000 de estas máquinas voladoras.

El asunto se está tomando con una naturalidad pasmosa. Solamente algunos asociaciones de astrónomos han levantado la voz, pues los enjambres de Musk ponen en peligro el trabajo de muchos de los grandes observatorios del mundo. Para este gremio, el problema es serio y todo apunta a que empeorará. De momento, SpaceX se ha limitado a pintar de negro las últimas unidades que ha enviado al espacio.

Elon Musk, de 50 años, es ahora la estrella del firmamento tecnológico USA. Niño prodigio, ingeniero, empresario hecho así mismo, fue conocido mundialmente por su lanzamiento de los modelos Tesla de coches eléctricos. Su gran éxito tuvo lugar en 2008, cuando la NASA le encargó la construcción de un cohete capaz de abastecer la Estación Espacial. El proyecto, de 1.600 millones de dólares, sufrió diversas vicisitudes, y finalmente en mayo de este año el Falcón9 de Musk consiguió el objetivo deseado. La ocupación del espacio circumterrestre entra en una nueva fase, sin una mínima legislación o acuerdo internacional que dirima intereses que sin duda se van a enfrentar muy pronto.

Ademas, Musk ha presentado recientemente un proyecto de implante cerebral cuyo objetivo es conectar el cerebro-mente del usuario con un ordenador. Parece que aún está lejos de conseguirlo, pero este paso le ha valido el título de visionario y el aplauso de la corriente cientifista, y especialmente de su ala más radical, la transhumanista, opción que se expande a buen ritmo entre la élite tecnológica.

Se trata sin duda de un personaje muy del gusto del público norteamericano, pero el fenómeno parece ir más allá, a juzgar por la repercusión que su figura ha tenido en las redes europeas. Próximamente se estrenará una serie televisiva basada en su biografía.

 

Satélites  Starlink

Estamos pues ante una revolución tecnológica en toda regla, que se ha visto considerablemente acelerada por la irrupción de la pandemia. De momento se adivinan algunos campos en los que ya está teniendo unas repercusiones notables.

--El teletrabajo y el telestudio.

--El comercio por internet

--La reducción y limitación de los pagos en efectivo.

--Las redes 5G y de banda ancha.

Estos rubros están siendo publicitados y promocionados en los principales medios de comunicación, presentándolos implícitamente como intrínsecamente buenos y deseables. Es corriente escuchar expresiones como “España se sacude el atraso que acumulaba en el sector de compras por internet”, “El trabajo en casa, además de ser ecológico, facilita la conciliación familiar” o “Las universidades ponen a punto sus redes telemáticas, pues se espera que la formación a distancia se prolongue más allá del horizonte de la pandemia”.

Y todo ello sin un mínimo debate sobre los efectos que la introducción masiva y acelerada de estos desarrollos tecnológicos tendrá sobre el cuerpo social. Para el público en general, el asunto se ha despachado propagando el mensaje subliminal que viene a decir que como es nuevo es bueno, y además todo el mundo lo hace.

En cuanto a la 5G, el panorama es más confuso si cabe. No se ha aducido ninguna razón relevante que justifique ni la necesidad imperativa, ni la premura, ni la inversión necesaria para ponerla en marcha. Aparte de contarnos que se podrán hacer operaciones quirúrgicas a distancia, y que con el tiempo los coches podrán funcionar sin conductor, no se advierten ventajas significativas para el ciudadano. Si, podremos acceder a los contenidos mediáticos unos segundos más rápido, y los juegos en red funcionarán mejor…, y poco más.

Se han levantado voces que señalan que un argumentario semejante no justifica todo lo que se mueve en torno a la 5G, pues es obvio que la mayoría de las maravillas que nos prometen o son irrelevantes, o podrían alcanzarse a corto plazo con la mejora paulatina de la redes ya existentes. Sin decenas de miles de satélites, y un número incalculable de antenas repetidoras. Y esto lo corrobora el hecho de que la mayoría de usuarios de a pie que han probado la nueva tecnología a título experimental, han manifestado su decepción al no advertir mejoras sustanciales. El asunto se ha emborronado aun más, cuando en los ambientes tecno-digitales se ha difundido la sibilina idea de que efectivamente, no sabemos muy bien para qué sirve la 5G, pero una vez puesta en marcha, la propia red generará su utilidad mediante desarrollos que hoy no podemos imaginar.

Y el horizonte, o más bien el corazón de esta Revolución es la Inteligencia Artificial (AI). La adaptación del diseño de las redes neuronales del cerebro humano al leguaje computacional, ha logrado que una tecnología hasta hace poco futurista se convierta en cotidiana. Las máquinas ya aprenden por si mismas y toman decisiones para las que no han sido específicamente programadas.

Desde el punto de vista informático, el paso era inevitable. Una vez conseguido el manejo y almacenamiento de cantidades ingente de datos (Big Data), había que poner a alguien al mando, y la tarea excede con mucho las capacidades humanas. En los grandes centros de computación se crean algoritmos que se introducen en super-ordenadores. Los ingenieros observan como la AI reconoce la materia prima (datos) y crea patrones para manejarla. Las decisiones que toma la máquina dan lugar a desarrollos lógicos, en general en línea con lo previsto, pero no siempre. Tambien los hay de la clase de no buscados o deseados.

Este campo de la informática también cuenta con su héroe visionario: Geoffry Hinton. Profesor británico de 73 años, padre de la computación basada en la redes neuronales, ha trabajado en multitud de universidades anglosajonas y ha sido profusamente reconocido y galardonado. En 2018 obtuvo el premio Turing, considerado el Nobel de la informática. En la actualidad es vicepresidente Google. Pero no todo fue un sendero de rosas.

En los 80 la AI parecía estar en un callejón sin salida, y la mayoría de los investigadores abandonaron esta línea de trabajo. Hinton continuó la labor con pocos apoyos. En estos años se trasladó a Canadá, y expresó su protesta por los desarrollos militares de la AI, opinando que “podría ser utilizada por los gobiernos para aterrorizar a la población”. En la década siguiente creó una sólida comunidad de investigación, consiguiendo importantes avances que fueron ya plenamente reconocidos a comienzos de siglo.

Siempre ha manifestado dudas y reservas acerca del impacto social y psicológico que acarrearía la implantación extensiva de esta tecnología, pues cree que “es improbable que a la larga, entes de menor inteligencia sean capaces de controlar a otros de mayor inteligencia” En 2015 le preguntaron como era posible que sosteniendo tales opiniones continuase investigando en este campo “Bueno, respondió, te podría dar los argumentos habituales. Pero la verdad es que la perspectiva de descubrir es demasiado dulce” 


Geoffry Hinton

  Bien, La Revolución avanza, y en esta ocasión no es producto de un cientifismo ingenuo, como ocurrió en la primera revolución industrial. Los que tienen que saber, saben que el impacto va a ser duro y generalizado. El viejo aforismo que dice claro que se destruirán empleos, pero se crearán muchos otros, no está en absoluto garantizado, pues lo que viene no tiene parangón con la introducción de la máquina de vapor, el arado mecánico o la extensión del ferrocarril. Y no hay que olvidar que la mayoría de los que vivieron aquellas transformaciones no apreciaron los beneficios de las nuevas tecnologías hasta un siglo más tarde.

El periodo 1770-1870 fue para las flamantes sociedades industrializadas el de las jornadas de 14 horas, el trabajo infantil, el trasvase acelerado de población del campo a la ciudad, el hacinamiento del proletariado, la represión armada de huelgas y manifestaciones…, y las guerras civiles europeas de 1870 y 1914.

“En los distritos fabriles es corriente que los padres envíen a trabajar a sus hijos e hijas a los siete u ocho años, en invierno y verano, a las seis de la mañana, a veces cuando aún es de noche a veces con escarcha y nieve, para ir a las fábricas, que a menudo tienen una elevada temperatura y una atmósfera poco beneficiosa. [...] Están rodeados de otros niños en las mismas circunstancias...,” Robert Owen (1815) Observaciones sobre el efecto del sistema de manufactura.

Los Gurús tecnológicos son perfectamente conscientes de que la completa digitalización de la sociedad implica que primará la lógica de las máquinas computacionales. De la misma manera que la Big Data conduce inevitablemente a la Inteligencia Artificial, la extensión de esta conducirá a un siguiente paso que será igualmente ineludible, a riesgo de desmembrar la sociedad. Los intereses y la capacidad de decisión de la población quedarán en un discreto segundo plano. Gente como Hinton y otros lo intuyen, pero…

En los 70 y antes, se especulaba sobre una posible rebelión de las máquinas, y se concluía que por mal que se pusieran las cosas, siempre podríamos desenchufarlas. En muy poco tiempo se evidenció el ingenuo optimismo de tal aserto. Hace ya décadas que las computadoras que controlan el tráfico aéreo y terrestre, los suministros de agua, gas y electricidad, las centrales nucleares, la banca, la bolsa…, son indesenchufables.

En el muy recomendable documental El dilema de las redes, un grupo de disidentes tecnológicos que recientemente han abandonado los staff de gigantes como Google, Amazon, Facebook o Twitter, nos cuentan reveladoras interioridades de sus antiguas empresas, y detallan el tipo de experimentos que se están realizando en el campo de la AI. Entre sus conclusiones se deslizó una apreciación inquietante: cada vez menos técnicos entienden y conocen lo que están haciendo los algoritmos. La Revolución está en marcha.

lunes, 18 de agosto de 2014

Pisando moqueta, oliendo a Hugo Boss y viajando en Business class


  «Señores, no estén tan contentos con la derrota de Hitler. Porque aunque el mundo se haya puesto en pie y haya detenido al Bastardo, la puta (el capitalismo) que lo parió esta caliente de      nuevo»                                                                                                      Beltolt Brecht
 


http://podemos.info/«A perro viejo no se le hacen muecas» dice el refrán, y es cierto, muchas somos perras viejas ya en la política, perseguidas y criminalizadas solo por protestar, las que tuvieran prestación o seguridad social, descontada previamente de un salario de miseria, son responsables de la crisis porque suponen un gran gasto para las arcas públicas. Si siendo docentes o doctoras osan pedir sanidad y escuela pública para todos, no tendrán perdón de Dios, pues son funcionarias vagas e inútiles acostumbradas a vivir de la sopa boba.
  El Estado debe estar para otras cosas, como  pagar la deuda de los bancos , las obras faraónicas de los padres de la Patria, tener contentos a los empresarios, esa gente que crea trabajo en régimen de esclavitud y guarda el dinero en paraísos fiscales,  jamás llevan dinero en efectivo porque eso es cosa de pobretones, pagan siempre con la visa oro a cargo de la empresa, del parlamento, del senado, del ayuntamiento o de quién sea, es de gente VIP no preocuparse mucho de quién paga las comidas en los club de señoras que fuman, y también la de los restaurantes, o las compras en las tiendas de exquisiteces , los viajes allende los mares, cuestión por cierto peliaguda porque cada vez es más difícil ser original, sino mirad a Bárcenas que se tenia que ir a tomar por culo en Vancouver (Canadá) para no encontrarse con nadie conocido, el pobre.

La gente pobretona de izquierda, en exceso responsable y con conciencia de clase, hemos tenido que votar en más de una ocasión con la pinza en la nariz a los que llevaban chaqueta de pana en el 78 y hoy tienen playa privada en Marruecos, o a los que por esas mismas fechas inseminaron a la patria dejándola preñada de una Constitución con trampa y que solo se ha cumplido en las cosas de estricta necesidad, como la de tener un Rey, que llegó con una mano detrás y otra delante y hoy en día es un hombre rico, con una fortuna posiblemente  ilícita o inexplicable y no me refiero nimiedades como el palacete de Pedralbes de los Duques de Palma, quien más quien menos tiene un palacete aquí o allá, me refiero a cosas que, desde mi profunda ignorancia no puedo enumerar y mucho menos imaginar, pero que se me aparecen en sueños siempre que me da por leer periódicos internacionales, cuánto daño ha hecho el Internet a la paz social,  son sueños extraños donde hago conjeturas al más puro estilo de las mil y una noches: hay sultanes y meretrices, Reyes crueles con su pueblo,  alfombras voladoras, caza de elefantes,  negocios sucios, comisiones inconfesables, cuernos, colmillos retorcidos  y cuevas de alí babá.
 Les hemos votado, cobardemente, pensando así ahuyentar cosas peores, y todos  sin excepción nos han traicionado de tal manera, que nos nos quedó más remedio que volvernos «terroristas»  y echarnos al monte, perdimos el miedo a criticar en público a la pretendida izquierda descafeinada, sin gluten, sin sal y sin azúcar, que lleva demasiado tiempo alejada del mundo real donde vive la gente, pisando moqueta, oliendo a Hugo Boss y viajando en Business class, un gran logro sin duda para muchos y muchas que presumen de venir de bien abajo en el escalafón social, y defienden que este Sistema les ha permitido ser por ejemplo: «Presidenta de Andalucía», Susana Díaz dixit, de lo que no hablan esta gente desclasada a la inversa es de cuántas cabezas tuvieron que pisar, cuántos principios traicionar y cómo hacen para dormir por las noches,  Psoe, treinta años en Andalucía y doña Cayetana Fitz-James Stuart sigue haciendo la peineta a  «gentuza que vociferaba sandeces» al salir del acto donde se le da la medalla de oro de Andalucía, será por llevarse las subvenciones europeas a la agricultura y  mantener a los jornaleros en la miseria, el Per de los ricos que diría Sánchez Gordillo, nada nuevo bajo el sol,  será por eso que yo nunca optaré a una medalla de esas en Canarias, que las hay, no llevo bien el vasallaje y tengo solo dos apellidos sin ningún «de» en medio y uno es prestado. 
Perdimos el miedo a criticar a esta izquierda modélica, democrática, Constitucionalista, europeísta, al mismo tiempo que ella perdía el Norte, hace mucho  que nos percatamos  que llamándola por su nombre, a saber : traidora a los principios obreros y socialistas, corrupta, vendida al Capital y parasitaria,  no íbamos a llenar la hucha de votos de la Derecha Rancia,  franquista  y altamente peligrosa del Partido popular, porque hace mucho que son la misma cosa, caminan por la misma moqueta,  y se huelen los culos en los aviones mientras van a Bruselas, en Bisness class, a votar lo mismo, allá y acá, sin errar jamás el tiro, votan contra la transparencia, contra la auditoría de la deuda, contra la elección del Modelo de Estado o  contra cualquier cosa que amenace con quitarles los privilegios.
 Estando así las cosas no nos quedó otra que salir a la calle,  y tomar las plazas para defender, con uñas y dientes, las migajas del estado del Bienestar que  todavía no se han fumado la élites político-sociales que han tenido hasta hoy, la responsabilidad de gobernar y administrar los recursos para toda la ciudadanía, sin dejar a nadie en la cuneta como corresponde a un país que presume de estar entre los ocho o nueve más ricos del mundo.
 Pero la realidad es tozuda, la corrupción sistémica, la pobreza infantil, el desempleo, el deterioro de la sanidad, los desahucios, el sufrimiento de la gente en general, están fastidiando el invento, a quienes hace mucho que  miran para otro lado, mostrando tibieza y comprensión con el gran desfalco hecho a las arcas públicas y que han dejado en la miseria a las clases medias y trabajadoras.

 De esa toma de la calle y de la plaza por los ciudadanos están saliendo propuestas novedosas,  movimientos sociales como:  stop desahucios, y las mareas: violeta, por el derecho a la mujer a decidir sobre su propio cuerpo. Verde por una escuela pública para tod@s, blanca en defensa de la sanidad pública, etc. Los municipios también se organizan en candidaturas alternativas, frente a los de siempre, que tienen endeudados y empobrecidos a los ayuntamientos, donde la corrupción en áreas como urbanismo ha sido tolerada durante demasiado tiempo,  movimientos ciudadanos  surgen de la lucha en los diferente frentes  «si se puede» en Canarias  «Guanyem Barcelona» y habrán más, este último con la cabeza visible  de Ada Colau, que deja  la portavocía de la PAH para presentarse a las municipales, su lucha contra los desahucios la llevó a  recibir el premio del Parlamento Europeo por los valores de integración social,  vergüenza de  cultura democrática da el ver que, mientras Europa la premiaba, en España se la llamaba terrorista, populista, demagoga  o gorda, que de todo ha habido.
 Otras opciones  como «ciutadans»  «Podemos»,  entre otros, han optado por inscribirse como partidos políticos y entrar en la contienda electoral, y parece ser que  amenazan con  dinamitar el bipartidismo, o al menos ponerle cargas de profundidad, a ver si en las próximas elecciones salta por los aires de una vez, el bipartidismo está, como sabemos, ahogándose en su propia porquería por ceguera y por la ausencia de voluntad política para regenerar la democracia.
 Simpatizo con «Podemos» pese a que he intentado mirarlos con  escaso apasionamiento dado mi escepticismo de perra vieja, aún  no tengo claro si me gustan por su vertiente "terrorista" o por la de "bolivarianos", de momento y gracias al acoso y derribo que sufren por parte de los partidos del establishment han llamado mi atención y he empezado a mirarles con mayor interés, algo bueno tienen que tener cuando estos los critican tanto, a saber, no se les conoce herencias sin declarar en paraísos fiscales, ni imputados, ni propiedades a nombre de testaferros, han donado parte de su sueldo, viajan en turista y se declaran partidarios de auditar la deuda pública  que ya supera el billón de €, hablan por primera vez en nuestra vida de  renta básica , de reformar la fiscalidad para que paguen más los que más tienen, y otras cosas populistas y demagógicas  a juicio de las corruptas sabandijas y chorizos que nos han gobernado más de 30 años sin sacar el pie de nuestros cuellos, y de los Medios de comunicación a su servicio, perfectamente domesticados, hay que tenerles mucho miedo  a estos de «Podemos» porque proponen cosas muy peligrosas como transparencia en el ejercicio de la política, austeridad en los sueldos y privilegios de los cargos públicos, y  cosas tan electoralistas como que : «el que quiera enriquecerse que se vaya la empresa privada».
 
Lo que proponen se parece sin duda al programa de Izquierda Unida (es de justicia decirlo) donde tengo grandes amigos y si bien no me sobran, han estado demasiado tiempo expuestos a las radiaciones del Poder corrupto y han cometido los suficientes errores políticos, desde 1975 hasta hoy,  como para que tampoco me basten. 
 Nuestra clase dirigente suscribiría en su buena fe, el programa electoral de «Podemos» sino fuera porque lo ven de todo punto imposible, (esta es la consigna si no funcionara lo de terrorista bolivariano que parece algo más infantil),  se dirá sencillamente la verdad, es imposible, una quimera.
 Los recursos no dan para todos, para que ellos viajen en business class , por no hablar de cosas tan disparatada como la renta básica, con qué pagamos después  dietas ficticias, jubilaciones vergonzantes, sueldos millonarios, coches oficiales, seguridad privada, consejeros, cargos de confianza,  áticos en Marbella, concesiones a los amigos millonarios y demás cuestiones irrenunciables de las clases dominantes, no va a alcanzar, seguro que no, por eso a más de un@ se va a tener que comprar un cinturón por primera vez en su vida y va a sentir lo que es apretarlo de verdad y no de boquilla.
Mire usted, como además de perra vieja soy pobre como las ratas, y  no se me escapa que con que se logre un diez por ciento de lo que proponen ya me vale, y me apaño de largo  para  recuperar la ilusión perdida y apuntarme de nuevo la lucha de la ciudadanía por recuperar todos los derechos, que nos han robado impunemente en apenas dos años de gobierno de estos psicópatas, en connivencia con sus colegas, los socialistas de salón, o lo que es lo mismo, tiempo habrá de logra parte del noventa por ciento restante.
Mira por dónde «Podemos»  aparecen justo cuando iba a deliberar en profundidad la manera de suicidarme para evitar ser un lastre para mis hijos dentro de unos años, con una pensión de mierda (si la hubiera) y una cobertura sanitaria a todas luces insuficiente, podría parecer un poco petulante citarse a una misma pero no quiero que crean que les miento véase:             http://loquinario.blogspot.com.es/2012/10/testamento-de-una-iconoclasta.html    ahora no me quiero morir, voy a quedarme un poco más para ver en qué acaba la cosa, han salido directamente de las plazas, de las universidades, del descontento y de la responsabilidad y dignidad de la gente,  por muy mal que salga siempre será más barato que lo que está costando, ahora mismo en vidas humanas, las políticas neo-liberales practicadas con absoluta crueldad por los dos grandes partidos y adyacentes, cómplices necesarios, de esta debacle.
 Con todas las reservas que se quieran tener, Podemos intentarlo una vez más.

Juana Santana

sábado, 22 de septiembre de 2012

El Huerto VI

Sección dedicada al comentario de actualidad económica


  Por Fernando Herráiz Sánchez

 "No sabemos lo que pasa, y eso es lo que pasa"
Ortega y Gasset


22 deSeptiembre de 2012:
Hoy hablamos de:


                         Trabajar menos, consumir menos, vivir mejor


La economía.
En agosto del año en curso (2012) se han cumplido cinco años del comienzo de esta crisis, tiempo suficiente para extraer algunas conclusiones.
A fecha de hoy, las principales áreas del planeta (OCDE, China  e India), es decir los productores del 80% del PIB mundial se encuentran en situación de retroceso económico.  La Unión Europea en recesión,  USA a las puertas y China e India experimentando un notable recorte en sus tasas de crecimiento.  Un lustro después el grueso de la economía mundial, lejos de haber superado el cataclismo de 2008, se mueve entre el retroceso y la incertidumbre.  El capitalismo moderno ha sufrido otras crisis: México 94,   Argentina  2000,  Turquía 2001,  Rusia 90,  Suecia 92..., pero nunca han durado tanto,  ni  han afectado simultáneamente a tantos  países. También llama la atención que a diferencia de las mencionadas, esta crisis tiene su origen y epicentro en los estados más ricos del  mundo,  o de otra manera,  en el núcleo duro del sistema.   La suma de estos factores induce a pensar que no nos enfrentamos a una crisis como las demás. Crece la convicción de que se trata de algo diferente: una quiebra progresiva de las bases mismas del sistema económico mundial.  En otras palabras, una crisis sistémica...  descarga el artículo completo

votar

miércoles, 9 de mayo de 2012

EL Huerto V

Sección dedicada al comentario de actualidad económica



No sabemos lo que pasa, y eso es lo que pasa”
J. Ortega y Gasset.



9 de Mayo de 2012. Hoy hablamos de:

  CONSPIRACIONES: LAS CUENTAS DEL C.N.I.
                             Y EL EXTRAORDINARIO CASO DE ANTONIO ROMERO.

En un reciente artículo (El País, 26.3.12), José Luis Barbería nos informa de un discreto encuentro entre la cúpula de los servicios secretos españoles, encabezada por su director Félix Sanz Roldan, y un escogido grupo de empresarios y miembros del cuerpo diplomático. La reunión giró en torno a la profunda reorientación de las actividades del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) tras el alto el fuego permanente de ETA, y su previsible desaparición. Alrededor de un tercio de los espías españoles (más de un millar) se han dedicado durante décadas al seguimiento, infiltración y neutralización de la organización. ¿Cuál será su nuevo destino?
La respuesta de Sanz Roldan tiene que ver con el concepto en boga en el mundo de los servicios secretos: Inteligencia Competitiva. Es decir, espionaje económico. Nuestros 007 van a tener que aprender economía, y de hecho ya lo están haciendo. El CNI tiene en marcha una cátedra y un instituto de Inteligencia Competitiva en las universidades Juan Carlos I y Carlos III.
Barbería recoge también unas declaraciones de José Luis de la Fuente O´Connor, responsable de la oficina de vigilancia e Inteligencia Operativa de Iberdrola: “Hay una guerra económica permanente no declarada porque en el mundo de la competencia económica y comercial las relaciones entre empresas y estados no son precisamente versallescas. Chinos y rusos destacan por su agresividad, pero no son los únicos que participan en la brutal pelea por hacerse con los mercados; todas las potencias consagradas o emergentes están ahí”
De lo transcendido, se infiere que el CNI no quiere quedarse a la zaga y pretende transmitir al empresariado español, al parecer todavía reticente, la necesidad de “crear sinergias eficientes que impulsen la marca-país” Es decir, que utilicen sus servicios sin complejos, en una colaboración-confusión de lo público y lo privado, al estilo anglosajón.
El asunto tiene miga, porque..., ¿qué es una empresa española...? Los capitales y las alianzas van y vienen..., y es público y notorio que por ejemplo, los intereses de las empresas del IBEX están ya más fuera que dentro del Reino. ¿A quién terminarán sirviendo los 3500 agentes del CNI que cobran de los presupuestos generales del estado? Probablemente ni ellos mismos lo sabrán.
El Sr. O´Connor argumenta que otros lo hacen, y que facilitaría “que nuestras pymes dieran el paso a la internacionalización” Que me perdone, pero no creo que en estos momentos sea precisamente labores de inteligencia lo que necesitan las pymes.

martes, 14 de febrero de 2012

El Huerto III

  Sección dedicada al comentario de la actualidad económica. 

                   



Por F. Herráiz                  
                                       

                                    “No sabemos lo que pasa, y eso es lo que pasa”
                                                                                    J. Ortega y Gasset

10 de Febrero de 2012. Hoy hablamos de:


Allá por el otoño de 1992 Bill Clinton, joven y telegénico gobernador de Arkansas, aspiraba a convertirse en presidente de Estados Unidos. Para lograrlo, debía derrotar en las urnas a George Bush padre. La empresa parecía harto difícil, pues el presidente en ejercicio acumulaba un impresionante currículo en política exterior: había visto caer el muro de Berlín, y obligado a morder el polvo al archienemigo iraquí.
James Carville, estratega del Partido Demócrata, comprendió que debía centrarse en los puntos débiles del rival, e ideó una tabla de eslóganes para uso interno de la candidatura. ¡Es la economía, estúpido! fue uno de ellos. La expresión hizo fortuna y se convirtió en el lema oficioso de la campaña de Clinton.
Tras su inesperado triunfo, la frase adquirió ribetes de profecía o premonición, perdió gran parte de su carga ofensiva, y su uso se extendió para describir todo tipo de situaciones en las que se cometen errores de bulto, o se presta atención al detalle y se olvida lo fundamental.
El 27 de marzo de 2007, el presidente del gobierno del Reino acudió a un programa de televisión. Se le preguntó si llegaríamos a los 3 millones de parados. Rodríguez Zapatero esbozó una sonrisa, y dejó bien claro que “de ninguna manera entraba en las previsiones del gobierno”. En aquel año proliferaban las sonrisas.
Más o menos por las mismas fechas, Santiago Niño Becerra, economista catalán entonces poco conocido, acudía a otro programa y vaticinaba que pasaríamos de los 5 millones. La afirmación fue recibida por sus contertulios, todos expertos en la cosa economía, con aspavientos y carcajadas contenidas.
Ya bien entrado 2009, el gobierno hubo de reconocer que la situación era grave. Rodríguez Zapatero ya no sonreía. La oposición y la ciudadanía le reprochaban no haber visto venir la crisis, y manejar datos y previsiones económicas fantasiosas.
Nadie nos avisó, respondió el presidente, y el Reino se quedó (o debió hacerlo) con la boca abierta. Lo cierto es que no mentía. Nadie nos avisó. Y cuando decimos nadie nos referimos a aquellos que debieron hacerlo: el FMI, la FED, el Banco Mundial, la OCDE, la Comisión Europea, el BCE, el Banco de España, la CNMV, las agencias de calificación, los centenares de fundaciones y gabinetes de estudio de bancos, cajas de ahorro, aseguradoras.., y por supuesto el gobierno del Reino.
Hoy, la mayoría escurre el bulto y apoyándose en uno u otro informe ambiguo (todos lo son en cierta medida) se apuntan al ya lo decía yo. Pero la verdad a pies juntillas es que lo que se nos vino encima no fue anunciado por ninguna de las instituciones económicas encargadas de hacerlo.
¿Qué ocurrió? ¿Cómo fue posible un error de tal magnitud? Y..., ¿qué dicen los protagonistas del desaguisado?
En general, se ha pasado de puntillas sobre tan comprometedor asunto, pero alguna explicación había que dar. Y se han ofrecido dos:
La economía no es una ciencia exacta. Es la que se ha transmitido al gran público, y sin ánimo de hacer sangre, suena a excusa de patio de colegio. Porque una cosa es equivocarse en unas décimas en tal o cual previsión, prever las consecuencias de súbitas guerras, conflictos políticos o accidentes financieros localizados, y otra bien distinta, asumir y pregonar a los cuatro vientos que la economía mundial va en una dirección, cuando en realidad va exactamente en la contraria.

viernes, 27 de enero de 2012

EL HUERTO II

  Sección dedicada al comentario de la actualidad económica. 

                   



Por F. Herráiz                    
                                       

                                    “No sabemos lo que pasa, y eso es lo que pasa”
                                                                                    J. Ortega y Gasset.


23 de Enero de 2012. Hoy hablamos de:


Cuando éramos niños, uno de los acontecimientos más esperados y celebrados era ir a ver películas de romanos. Estaban las fieras, los gladiadores, los emperadores,... las traiciones. Pero sobre todo nos cautivaban las épicas batallas donde  incontables romanos se enfrentaban a miríadas de bárbaros, malvados persas, o esclavos rebeldes, pues por aquel entonces, todo el que llevaba casco, penacho y coraza era un romano.
Eran muchos, y a la postre - generalmente a nuestro pesar- siempre ganaban. El asunto solía terminar con un gran desfile de legionarios jaleados por el populacho enfervorizado.
Ya con algo más de edad,  en cierta ocasión me dijo mi padre: “Fíjate en ese viejo soldado. Ya ha pasado dos veces”. Y para mi consternación volvió a pasar otras dos. Me sentí confuso y estafado. De nada sirvieron las explicaciones y aquello de que solo era una película...y que bueno..., así se ahorraban algo de dinero... A mis ojos, el glamur romano se había evaporado, y decidí centrarme en piratas y bucaneros, pues parecían más de fiar.  A día de hoy, el Banco Central Europeo lo dirige un romano que, como es de esperar, conoce perfectamente el truco.

El pasado 21 de diciembre, el Banco Central Europeo (BCE) puso a disposición de 523 bancos de la zona euro 489.191 millones de €. Jamás se había visto cifra semejante (casi la mitad del PIB del Reino de España). El 18 de enero, el total de lo depositado por La Banca en el susodicho BCE ascendía a 528.000 millones. Es decir, el dinero ha salido `por una ventanilla y entrado por la otra.  Mario Draghi lo niega y argumenta que  “los bancos que han depositado el dinero no son los mismos que lo han recibido”.  ¿Qué ha sido pues del dinero retirado?  “Se ha invertido en la compra de deuda soberana” responde el romano. Veamos.

El Reino, por ejemplo,  tiene previsto emitir a lo largo de 2012,  86.000 millones en deuda a medio y largo plazo. Por otra parte, hay que pagar  92.200 de vencimientos de deudas anteriores. Lo  comido por lo servido, salvo 6.200  milloncejos  que han de salir de los impuestos para cuadrar las cuentas.
Así, la cosa queda de la siguiente manera: el BCE presta a los bancos, estos compran deuda pública que los estados utilizan para pagar a los mismos bancos deudas anteriores, estos para evitar sustos,  lo depositan en el BCE y todos contentos. En detalle, el asunto es algo más complejo,  pero lo cierto es que da  la sensación de estar viendo pasar una y otra vez al mismo viejo legionario romano. Y ya puestos, anuncia Draghi, para que andarse con mezquindades.  El mes que viene (febrero) pondremos el doble (1 billón de euros) en ventanilla.

Bien, estos son el tipo de cosas que dejan perpleja y desazonada a la población. ¿Qué se esconde tras estos malabarismos financieros? En realidad no es tan complicado. En Informe Coliflor comentamos como se crea y desaparece el dinero. En esencia, el mecanismo consiste en:

El dinero lo crean los bancos, ya sean centrales o privados, en forma de crédito o deuda.
Ejemplo. Se concede un crédito a 5 años a un particular para comprar un coche. Este ofrece como garantía una nómina lo suficiente estable y saneada  como para que el banco la acepte como garantía de la devolución del préstamo.  Lo mismo ocurre con el establecimiento de una hipoteca a 30 años, solo que la garantía es el propio inmueble.
El truco, el verdadero truco, consiste en que desde el preciso momento en que se firman los créditos, el banco pasa a ser propietario de un activo por la totalidad del mismo. Es decir, actúa como si lo hubiese cobrado ya en su totalidad, cuando realmente faltan 5 o 30 años para que esto suceda.
¿Qué pasa si el particular pierde el trabajo, o el valor del inmueble se degrada antes de cubrir el préstamo? Pues que  el activo pierde valor. O lo que es lo mismo, el dinero que se había  creado y dado por bueno, pues se asumía que  los créditos se iban a devolver,  simplemente desaparece. Cuando esto sucede de manera masiva, es decir, cuando un país o zona económica entra en crisis o recesión, las cantidades de dinero que se evaporan son monstruosas.
Así, lo que está haciendo el BCE (y el resto de banco centrales del mundo) es simplemente reponer o más exactamente, volver a crear el dinero desaparecido. 

A poco que se reflexione, se comprende que en periodos de expansión el dinero se crea con facilidad,  pues la mayoría de la población cuenta con poder adquisitivo para devolver  los créditos y mantener los precios de los inmuebles. Pero..., cuando las cosas se tuercen, no hay manera.
El BCE o la Reserva Federal americana pueden crear nominalmente cuánto dinero estimen conveniente, pero esto no quiere decir que exista. Es decir, que se puedan comprar bienes o servicios reales con él. Y a la vista están los datos.
El PIB de la Eurozona es de unos 10 billones de euros. Si sumamos todo el dinero que se ha creado en la zona euro desde el comienzo de la crisis (BCE; FMI, rescates a la banca, Fondo de Rescate a los estados, etc.) hablamos de al menos 3 billones. Es decir, un 30% del PIB.
Si este dinero hubiese bajado a la economía real, el resultado habría sido el equivalente a pisar a fondo el acelerador de los ya pasados de moda motores turbo. La producción, el consumo y la inflación se habrían disparado a niveles de euroburbuja. La realidad es que para los dos próximos años se espera recesión en la vieja y alicaída Europa.
Ergo, el destino del dinero que se está creando a mansalva se reduce a tapar las vergüenzas del sistema financiero y evitar un indecoroso derrumbe. 
La pregunta del euromillón es si el tinglado se sostendrá hasta la reactivación. Draghi  y sus romanos lo dan por hecho. Pero..., ¿y si no hay tal reactivación? También cabria preguntarse que actitud tomará la ciudadanía después de ver pasar tanto romano y perder todas y cada una de  las batallas.
Seguiremos informando.
PDF

miércoles, 21 de diciembre de 2011

EL HUERTO


Sección dedicada al comentario de la actualidad económica.
No sabemos lo que pasa, y eso es lo que pasa”
J. Ortega y Gasset.


Por F. Herráiz




    21 de Diciembre de 2011. Hoy hablamos de:

Cuando la cosa económica se tuerce, es costumbre antigua de la casa (Reino de España) mirar a Alemania. O más exactamente, comenzamos contemplándonos el ombligo pero como a la larga cansa, acabamos fijándonos y comparándonos con los germanos.
Alemania es una gran nación (ahora todos lo somos) de 90 millones de habitantes con una economía centrada en la exportación y un sistema de protección social consolidado.
Las comparaciones son odiosas, sobre todo cuando salimos tan mal parados. Pero lo que aquí en el Reino nos hace salivar de envidia son las cifras de desempleo:

Alemania: 6%
España: 23 %
    Canarias: 29,2 %

¿Cómo han conseguido los teutones reducir este porcentaje en plena crisis? Se le ha dado muchas vueltas al asunto..., que si el modelo de contratación y despido..., que si el sistema de reparto del trabajo..., los niveles de inversión de las empresas... Lo cierto es que nadie nos ha hablado de Hartz IV. Una revolución silenciosa que está teniendo lugar en el vecino del norte.

Alrededor de 2000, la dirigencia germana se percató de un fenómeno curioso: a pesar de estar inmersos en un ciclo de expansión económica el paro aumentaba. Desde el punto de vista liberal, las cuentas no cuadraban. Para investigar el asunto se nombró una comisión de 15 miembros encabezada por Peter Hartz, (más adelante director de personal de Volkswagen) que se reunió el 22 de Febrero de 2002.
El resultado fueron una serie de recomendaciones conocidas como Hartz I, II, III y IV. Estas últimas fueron incluidas por el entonces canciller Schröder en la Agenda 2010 y entraron en vigor el 1 de Enero de 2005. A grandes rasgos, los resultados de estas reformas han sido los siguientes:

-A finales de 2010 unos 6,5 millones de alemanes (8,4% de la población total) vivían exclusivamente del programa Hartz IV. Se trata de parados de larga duración y familias sin recursos que al incorporarse al mismo dejan de figurar en las listas de desempleo. Hartz IV incluye las siguientes prestaciones:    
    • -Pago de alquileres.
    • -Pago de calefacción
    • -Pago de conexión a Internet
    • -Pago de gastos de mudanza en caso de cambio de domicilio.
    • -Subvenciones en el transporte público.
    • -Considerables ventajas fiscales.
    • -380 € mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 por cada hijo.
      Además se mantienen el resto de prestaciones comunes a toda la población: educación y sanidad gratuita, dependencia, etc. A cambio, los receptores deben realizar trabajos ocasionales de interés comunitario como barrer parques, colocar alumbrado público...., cobrando una cantidad simbólica de 1€ la hora.
      Estas medidas han provocado una fuerte sacudida en la psicología laboral del país. Aunque desde luego existe la picaresca y se trabaja “en negro”, la mayoría de los beneficiarios se sienten avergonzados y es de mal gusto comentar la situación con amigos y familiares, pues la pertenencia a Hartz IV se considera una desgracia.

      Con la llegada al poder de Ángela Merkel y sus aliados liberales del FDP, el entramado fue puesto en cuestión. Estos últimos argumentaban que dada la situación de crisis y los recortes salariales, estaba empezando a ser más rentable quedarse en casa que ir a trabajar. Sin embargo, en Febrero de 2010, el Tribunal Constitucional desactivó los intentos de recortar el programa, pues consideró que atentaban contra el artículo 1º de la constitución, donde se establece que todos los ciudadanos tienen derecho a una vida digna.

      La cosa da que pensar. Ya no está tan claro que es trabajo y que no lo es. Lo que está pasando en Alemania es una avanzadilla de los debates y decisiones que nos esperan. El asunto tiene miga, y a poco que se reflexione se comprende que las consecuencias y las conclusiones son de alcance. De momento nos limitaremos a dos:

      1. Sin el Hartz IV el índice de paro en Alemania superaría el 15%.
      2. A pesar de que en público se manifieste lo contrario, la dirigencia alemana ha comprendido que incluso en una economía con gran capacidad de exportación, la introducción de avances tecnológicos en el proceso productivo destruye puestos de trabajo, generando inevitablemente paro estructural. El acierto de los paisanos de Merkel ha consistido en adelantarse a los acontecimientos y prever una salida vital mínima para la creciente mano de obra sobrante. Es decir, una versión de la Renta Básica (RB), en este caso centrada en el “pago en especies” (energía, vivienda, transporte, salud, comunicaciones...) más que en aportaciones dinerarias. O RB, o barbarie. El mito alemán sigue vivo.

      Seguiremos informando.


      jueves, 17 de noviembre de 2011

      INFORME COLIFLOR





      Fernando Herráiz Sánchez nos presenta esta muy interesante obra sobre economía, tema de plena actualidad que el autor afronta ofreciéndonos una teoría reveladora. Nos propone Herráiz una visión distinta a la cantinela que se escucha constantemente en los diarios e informativos. "¿Por qué estamos en crisis? ¿Dónde está el dinero que hasta antes de ayer corría en abundancia? Y si hemos hecho lo de siempre, trabajar, estudiar, comprar, etc... ¿por qué ahora todo va mal? ¿qué ha cambiado?" A estas preguntas y a otras tantas nos responde Fernando Herráiz con una escritura didáctica y cercana. Informe Coliflor trata de echar un poco de luz para que la frase de Ortega “no sabemos lo que pasa y eso es lo que pasa” deje de tener razón de ser y podamos saber algo más sobre lo que se cuece en las cocinas financieras del mundo. El diseño de la portada y contraportada está realizado por Jesús Tremps García. 
           Ahora podréis descargaros esta magnífica obra  gratuitamente
      Jeromm

      La Candelaria de Adeje

                                                                                                        Fernando Herráiz Sánchez.                 ...

      ...más leidos